Paso 1
La historia comienza el pasado viernes, cuando leo una noticia en Yahoo Cine (sacada de la agencia EFE) sobre las películas seleccionadas para el Festival de Cine de Nueva York.
Paso 2
Dos días después, me encuentro sin nada que escribir en Cinestrenos.com, y decido rescatar la noticia. Eso sí, procuro darle un ángulo distinto: rebusco un poco más en la selección en la web del festival y destaco sobre todo la presencia española (Saura, Guerín y Juan Antonio Bayona). En total, no me lleva más de media hora.
Paso 3
Al día siguiente, alguien en ClubCultura.com se ve en un apuro similar al mío y encuentra mi noticia. Pero va con bulla, así que piensa que es mejor anarrosear mi texto (por Ana Rosa Quintana, célebre copista). Y añade en el titular de su propia cosecha que se van a proyectar Volver y El laberinto del fauno, pero como va con bulla no se da cuenta de que este dato lo ha sacado de una noticia del año pasado y esas películas ya se proyectaron en la edición de 2006.
Paso 4
Poco después, alguien de Europa Press llega a ClubCultura.com y ve la noticia. Y le interesa, pero también va con bulla así que piensa que lo mejor es anarrosear su texto, sin pararse a comprobar si efectivamente Almodóvar y Guillermo del Toro van a pasar o no por Nueva York.
Paso 5
En cuestión de minutos, el teletipo encuentra su camino hasta las páginas de El Mundo, La Vanguardia, Terra y, oh sorpresa, Yahoo Cine, que cuatro días después publica una versión errónea de una noticia que ya dio el viernes. Y por supuesto, ninguno de ellos se extraña que el Festival de Nueva York de pronto se dedique a proyectar reposiciones...
Y así, niños y niñas, se completa el ciclo de vida de la información. Otro día os cuento cómo se hace el yogur.
[Actualización 24/08/2007]
En ClubCultura ya han corregido la noticia, lo que les honra (no así en el resto de medios citados). En todo caso, aquí dejo un enlace a cómo estaba la página de ClubCultura antes de la corrección para que se pueda seguir la secuencia.
El ciclo de vida de la información
martes 21 de agosto de 2007
Enviado por Flitcraft a las 16:51 | Permalink |
Comentarios a El ciclo de vida de la información
Deberías recuperar la sección de Curso de Ética Periodística de CQC y cambiarte por Juanjo de la Iglesia (aunque él también es un tipo simpático).
Hay que ver la repercusión que tiene Cinestrenos.com, me siento orgullosa de formar parte del equipo!
Hay que ver la repercusión que tiene Cinestrenos.com, me siento orgullosa de formar parte del equipo!
- Enviado a las 21 de agosto de 2007 19:24 | Por Golightly
Bueno, tampoco se trata de andar dándole lecciones de periodismo a nadie, que el que tiene boca se equivoca y si echamos cuentas al final del año todos nos llevamos nuestra cuota de gallifantes...
Sencillamente me ha hecho gracia la cadena de casualidades que ha llevado desde mi noticia del domingo a que El Mundo y La Vanguardia publiquen semejante sandez como que Almodóvar va a presentar Volver en el Festival de Nueva York un año y medio después de su estreno mundial en Cannes, y cuando ya la ha visto todo el mundo...
Sencillamente me ha hecho gracia la cadena de casualidades que ha llevado desde mi noticia del domingo a que El Mundo y La Vanguardia publiquen semejante sandez como que Almodóvar va a presentar Volver en el Festival de Nueva York un año y medio después de su estreno mundial en Cannes, y cuando ya la ha visto todo el mundo...
- Enviado a las 21 de agosto de 2007 22:17 | Por Flitcraft
Esto vendría a ser algo así como cronología de una noticia. Muy bueno el formato de este post. Saludos!
- Enviado a las 21 de agosto de 2007 23:41 | Por BUDOKAN
Yo debo de ser rarito, porque considero que lo mejor de todo el texto es la analogía con el yogur.
- Enviado a las 23 de agosto de 2007 12:59 | Por Marcus
Realmente esa gente son grandes artistas. Cuando "anarrosean" los textos no están haciendo otra cosa que pop-art. Esto nos puede hacer trazar lazos entre ellos y nuestro colega Gus Van Sant (un grande) y su motivado experimento de calcar a Hitchcock
- Enviado a las 23 de agosto de 2007 13:06 | Por
Un interesante efecto boomerang. Parece increíble que vuelva al mismo medio sólo unos días con los "retoques" que fue cogiendo por el camino !Qué malas son las bullas!
- Enviado a las 23 de agosto de 2007 13:12 | Por Tíscar
Anónimo, me has hecho ver la luz. El tipo de ClubCultura lo que hizo fue deconstruir mi vulgar noticia para convertirla en una obra de arte, y añadió la referencia a Volver y El laberinto del fauno como un sutil guiño al componente de ciencia ficción enlazada con la realidad que ambas películas comparten.
Y yo creyendo que se había columpiado...
Y yo creyendo que se había columpiado...
- Enviado a las 23 de agosto de 2007 16:19 | Por Flitcraft
hola, aquí el tipo de clubcultura... porque mira que nos hemos reído aquí pensando que la noticia nos la habían copiado a nosotros... me temo que no te hemos copiado, tío. el proceso ha sido IDÉNTICO: miro la noticia en Yahoo! Cine, me busco la web del festival en google -la home de la página del festival iba a la home del 2006- y hago la noticia... de hecho, a ver si encuentras MIS dos erratas en el texto, copiadas hasta la saciedad -sí, elmundo.es y europa press-... chau
- Enviado a las 24 de agosto de 2007 10:23 | Por
Sencillamente, genial. Gracias por el trabajo, es una de las mejores "fotos" que he visto-leído sobre el simplismo informativo.
- Enviado a las 24 de agosto de 2007 11:51 | Por Félix Soria
No sé si el Anónimo de las 10:23 realmente viene de clubcultura; en todo caso, contesto por alusiones:
a) La home de la página del Festival no daba la información de 2006 el pasado domingo. Para demostrarlo, aquí os enlazo una captura de la caché de Google que demuestra que el día 17 de agosto (viernes) la página ya daba la información correcta.
b) Es ridículo tratar de negar que la noticia de ClubCultura está parcialmente copiada de Cinestrenos.com, cuando destacan exactamente las mismas películas en el mismo orden y hay frases completas copiadas textualmente (p.ej. "La programación de la muestra se completa con un homenaje al Cinema Novo brasileño a través de uno de sus representantes más ilustres, Joaquim Pedro de Andrade").
Por cierto, tanto la web del festival de Nueva York como el teletipo de EFE se refieren a la película de Chabrol como "A Girl Cut In Two"; el título original en francés lo saqué del IMDb.
a) La home de la página del Festival no daba la información de 2006 el pasado domingo. Para demostrarlo, aquí os enlazo una captura de la caché de Google que demuestra que el día 17 de agosto (viernes) la página ya daba la información correcta.
b) Es ridículo tratar de negar que la noticia de ClubCultura está parcialmente copiada de Cinestrenos.com, cuando destacan exactamente las mismas películas en el mismo orden y hay frases completas copiadas textualmente (p.ej. "La programación de la muestra se completa con un homenaje al Cinema Novo brasileño a través de uno de sus representantes más ilustres, Joaquim Pedro de Andrade").
Por cierto, tanto la web del festival de Nueva York como el teletipo de EFE se refieren a la película de Chabrol como "A Girl Cut In Two"; el título original en francés lo saqué del IMDb.
- Enviado a las 24 de agosto de 2007 14:26 | Por Flitcraft
Distribuido bajo licencia Creative Commons.