El otro club de los suicidas

sábado 25 de agosto de 2007
Este club de los suicidas no está afiliado con la comedia de Roberto Santiago que se estrena este fin de semana en España, ni con el relato de Robert Louis Stevenson en el que se inspira. Suicide Club (Jisatsu saakuru) es una película japonesa del año 2002, y tiene uno de los inicios más impactantes que he visto en mucho tiempo (después la cosa decae bastante).

Advertencia: este vídeo no es apto para almas sensibles...

Enviado por Flitcraft a las 22:48  | Permalink | 9 Comentarios

El ciclo de vida de la información

martes 21 de agosto de 2007
Paso 1
La historia comienza el pasado viernes, cuando leo una noticia en Yahoo Cine (sacada de la agencia EFE) sobre las películas seleccionadas para el Festival de Cine de Nueva York.

Paso 2
Dos días después, me encuentro sin nada que escribir en Cinestrenos.com, y decido rescatar la noticia. Eso sí, procuro darle un ángulo distinto: rebusco un poco más en la selección en la web del festival y destaco sobre todo la presencia española (Saura, Guerín y Juan Antonio Bayona). En total, no me lleva más de media hora.

Paso 3
Al día siguiente, alguien en ClubCultura.com se ve en un apuro similar al mío y encuentra mi noticia. Pero va con bulla, así que piensa que es mejor anarrosear mi texto (por Ana Rosa Quintana, célebre copista). Y añade en el titular de su propia cosecha que se van a proyectar Volver y El laberinto del fauno, pero como va con bulla no se da cuenta de que este dato lo ha sacado de una noticia del año pasado y esas películas ya se proyectaron en la edición de 2006.

Paso 4
Poco después, alguien de Europa Press llega a ClubCultura.com y ve la noticia. Y le interesa, pero también va con bulla así que piensa que lo mejor es anarrosear su texto, sin pararse a comprobar si efectivamente Almodóvar y Guillermo del Toro van a pasar o no por Nueva York.

Paso 5
En cuestión de minutos, el teletipo encuentra su camino hasta las páginas de El Mundo, La Vanguardia, Terra y, oh sorpresa, Yahoo Cine, que cuatro días después publica una versión errónea de una noticia que ya dio el viernes. Y por supuesto, ninguno de ellos se extraña que el Festival de Nueva York de pronto se dedique a proyectar reposiciones...

Y así, niños y niñas, se completa el ciclo de vida de la información. Otro día os cuento cómo se hace el yogur.

[Actualización 24/08/2007]
En ClubCultura ya han corregido la noticia, lo que les honra (no así en el resto de medios citados). En todo caso, aquí dejo un enlace a cómo estaba la página de ClubCultura antes de la corrección para que se pueda seguir la secuencia.

Enviado por Flitcraft a las 16:51  | Permalink | 10 Comentarios

Groucho Marx reconquista Casablanca

domingo 19 de agosto de 2007
De todas las anécdotas que se cuentan de Groucho Marx (muerto hoy hace 30 años) mi gran favorita es la carta que escribió a los Hermanos Warner en 1946 después de que el departamento legal de Warner Bros. amenazara con demandarles por rodar Una noche en Casablanca:

"Parece ser que hay más de una forma de conquistar una ciudad y tomarla como parte de tus propiedades. Por ejemplo, cuando empezamos a hacer esta película, no teníamos ni idea de que Casablanca perteneciera a los hermanos Warner.

Sin embargo, pasaron sólo unos pocos días desde que anunciamos que íbamos a hacer la película hasta que nos llegó una larga, complicada y amenazante carta legal, que nos avisaba de que no debíamos usar el nombre Casablanca.

Parece ser que en 1471, Fernando Balboa Warner, el tatarabuelo de Harry y Jack, mientras buscaba un atajo a la ciudad de Burbank, llegó hasta las costas de Africa y blandiendo un piolet de montañero (el cual cambió después por 100 acciones de la compañía) le había dado al lugar el nombre de Casablanca.

Simplemente, no puedo entender vuestra actitud, porque aunque repusierais vuestra película, creo que el espectador medio podrá distinguir entre Ingrid Bergman y Harpo. No tengo claro si yo podría hacerlo también, pero estoy dispuesto a intentarlo con todas mis fuerzas. Decís que el nombre de Casablanca es vuestro y que nadie más lo puede usar sin vuestro permiso, ¿qué pasa con "Hermanos Warner"? ¿También eso es vuestro? Es posible que podáis usar el nombre "Warner". Pero, profesionalmente, nosotros éramos "Hermanos" mucho antes que vosotros. Incluso antes que nosotros, ha habido otros "Hermanos": los hermanos Smith, los hermanos Karamazov, Los hermanos Dan…

El más joven de los hermanos Warner se llama Jack... ¿También reclama la propiedad sobre este nombre? Porque no es un nombre muy original: se usaba incluso antes de que él naciera. Por otro lado, se me ocurren un par de Jacks (sin contar a Jack, el del cuento de las habichuelas mágicas, y Jack el destripador, que ya en sus tiempos no se cortaba ni un pelo). Y para Harry, sin pensármelo mucho, se me ocurren dos Harrys antes que él: Harry Lighthouse, que tuvo una fama revolucionaria, y Harry Appelbaun, que vivió en la 93, esquina Lexington.

Y no quiero entrar en discusiones duras, porque muchos de mis mejores amigos son Hermanos Warner. Intuyo que todo es un error del horrible y triste departamento legal de la empresa, controlado por alguno de esos tipos con problemas escolares,un trepa necesitado de fama y admiración, y demasiado ambicioso para respetar las leyes naturales de la promoción.

En fin, sea quien sea, no lo conseguirá. ¡Lucharemos hasta el final!, ¡hasta la Corte Suprema! Ninguna estupidez de este tipo va a ser causa de pelea entre los Warner y los Marx, y la sangre no llegará al río. Porque todos somos hermanos bajo nuestra piel y seguiremos siendo amigos después de que pase por la bobina el último rollo de Una noche en Casablanca".

Groucho Marx

Enviado por Flitcraft a las 8:54  | Permalink | 3 Comentarios

Cinco Profesionales Del Cine Que Deberán Ser Fusilados Si Llega La Revolución Cinematográfica

sábado 11 de agosto de 2007
Esta semana he estado repasando Alta fidelidad, de Nick Hornby, que es uno de los libros con más listas que he leído en mi vida (los libros con más listas que he leído: 1. Libro Guinness de los Records 1990; 2. El libro de la almohada; 3. Alta fidelidad; etc.). De todas las listas que aparecen en la novela, mi favorita por cuanto tiene de boutade es la de Cinco Bandas o Músicos que Deberán Ser Fusilados Si Llega La Revolución Musical (Simple Minds, Michael Bolton, U2, Bryan Adams, Genesis).

Os propongo un juego similar, aunque aplicado al mundo del cine: Cinco Profesionales Del Cine Que Deberán Ser Fusilados Si Llega La Revolución Cinematográfica. Ahí van los míos:
  1. Michael Bay: Siempre que veo una de sus películas, siento que como espectador me está tomando por idiota. Además, el final de Pearl Harbor es de una bajeza moral repugnante.
  2. Jerry Bruckheimer: Por las mismas obvias razones que el anterior.
  3. Ron Howard: Sí, al principio de su carrera tiene un par de películas que no están mal, pero de un tiempo a esta parte se ha convertido en el gran referente de la mediocridad hollywoodiense (Una mente maravillosa, Apolo 13, El código Da Vinci...).
  4. Stephen Sommers: Si hay una película que odie más que La momia es El regreso de la momia. Aunque Van Helsing tampoco se quedaba muy atrás...
  5. George Lucas: Con los nuevos tres episodios de Star Wars, ha conseguido destrozar por completo un imaginario al que tenía mucho cariño desde pequeño. Ahora tengo miedo de volver a ver El imperio contraataca, más aún sabiendo que la versión que ha salido en DVD está lleno de guarreridas digitales...
¿Qué opináis vosotros?

Enviado por Flitcraft a las 10:00  | Permalink | 11 Comentarios

Creative Commons License
Distribuido bajo licencia Creative Commons.